Prawomocna wygrana w sprawie o zapłatę z Kotwicą Kołobrzeg!
13 września 2023 r. Zespół Orzekający Piłkarskiego Sądu Polubownego PZPN w składzie pięcioosobowym rozpatrzył wniosek klubu MKP Kotwica Kołobrzeg o ponowne rozpatrzenie sprawy reprezentowanego przez nas zawodnika o zapłatę.
Klub Kotwica Kołobrzeg złożył odwołanie od orzeczenia trzyosobowego zespołu orzekającego Piłkarskiego Sądu Polubownego PZPN z dnia 6 marca 2023 roku, o którym pisaliśmy tutaj.
Orzeczenie
Piłkarski Sąd Polubowny PZPN postanowił:
- oddalić wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w całości i utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie.
- zasądzić od pozwanego Miejskiego Klubu Piłkarskiego Kotwica w Kołobrzegu kwotę 1.500 zł z tytułu zastępstwa procesowego.
Uzasadnienie
Piłkarski Sąd Polubowny PZPN podkreślił, że:
Ustalenia faktyczne poczynione w toku postępowania w pierwszej instancji nie rodzą wątpliwości sądu odwoławczego. Pozwany we wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy nie zakwestionował ustaleń faktycznych, lecz zarzucił sądowi I instancji ich niewłaściwą interpretację. Sąd w składzie 5-osobowym ustalenia sądu I instancji podziela i uznaje za niesporne. W uzasadnieniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy pozwany podnosi przede wszystkim argumenty odnoszące się do oceny charakteru prawnego umowy łączącej strony postępowania. Dalsze argumenty są przede wszystkim wynikiem trwania pozwanego przy stanowisku, że strony łączyła umowa o pracę, co wynikało zdaniem pozwanego z aneksu do kontraktu, zawartego przez strony w dniu 15 września 2022 r.
Sąd II instancji podkreśla, że nie jest to nowa okoliczność. Kwestia ta była podnoszona przez pozwanego w odpowiedzi na pozew i stanowisku prezentowanym w toku postępowania. Do tej materii odniósł się sąd I instancji, który słusznie wskazał, że wniosek pozwanego oparty na tej podstawie o odrzucenie powództwa jest bezzasadny. W tym zakresie Zespół orzekający podziela wywody zaprezentowane w uzasadnieniu do wyroku sądu I instancji. Uznaje je za prawidłowe, klarowne i nie wymagające uzupełnienia. Tym samym nie ma potrzeby ich ponownego przywoływania. Podobnie ocenia pozostałe zastrzeżenia podnoszone przez pozwanego. Naruszenie art. 6, 471 k.c. są zdaniem sądu nieuzasadnione.
Podsumowanie wyroku
Piłkarski Sąd Polubowny PZPN oddalił wniosek MKP Kotwica Kołobrzeg o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej zapłaty na rzecz zawodnika. Klub kwestionował wcześniejsze orzeczenie, wskazując na błędną interpretację umowy z pominięciem Kodeksu pracy. Sąd podkreślił, że ustalenia faktyczne są jednoznaczne i nie budzą wątpliwości. Orzeczenie I instancji zostało utrzymane w mocy, a klub został zobowiązany do zapłaty kosztów zastępstwa procesowego.
Znaczenie wyroku
Wyrok potwierdza zasadność roszczeń zawodnika wobec klubu i wskazuje na stabilność decyzji Piłkarskiego Sądu Polubownego PZPN. Utrzymanie orzeczenia podkreśla, że kluby nie mogą unikać odpowiedzialności poprzez ponowne podnoszenie tych samych argumentów. Jest to ważny argument w sporach dotyczących niewywiązania się klubów z kontraktowych zobowiązań wobec zawodników.
Jeśli masz pytania dotyczące prawa sportowego zapraszam do kontaktu.
