Wygrywamy z Kotwicą Kołobrzeg w kolejnej sprawie o zapłatę!
29 maja 2023 r. Piłkarski Sąd Polubowny PZPN rozpatrzył sprawę o zapłatę reprezentowanego przez nas zawodnika przeciwko MKP „Kotwica” Kołobrzeg.
Powództwo zawodnika dotyczyło zapłaty zaległego wynagrodzenia, premii za awans klubu do wyższej klasy rozgrywkowej oraz odszkodowania na skutek rozwiązania kontraktu przez zawodnika z winy klubu.
Zawodnik uprzednio złożył klubowi oświadczenie o rozwiązaniu kontraktu z winy klubu z powodu braku płatności wynagrodzenia za okres dwóch miesięcy.
O pierwszej sprawie pisaliśmy tutaj.
Stan faktyczny sprawy
Kontrakt o profesjonalne uprawianie piłki nożnej zawarty pomiędzy stronami w dniu 10 stycznia 2021 roku został rozwiązany jednostronnie przez zawodnika z winy klubu Kotwica Kołobrzeg – co zostało potwierdzone prawomocnym wyrokiem Piłkarskiego Sądu Polubownego PZPN wydanym w sprawie o sygn. Spk 12/2021 z dnia 1 kwietnia 2022 roku.
Zawodnik wezwał klub do zapłaty zaległego wynagrodzenia indywidualnego, dodatkowego wynagrodzenia wynikającego z aneksu do kontraktu, premii za awans klubu do wyższej klasy rozgrywkowej oraz odszkodowania z tytułu rozwiązania kontraktu z winy klubu.
W odpowiedzi na pozew klub Kotwica Kołobrzeg kwestionował m.in. uprawnienie Piłkarskiego Sądu Polubownego PZPN do rozpoznania sporu w części dot. roszczenia wynikającego z aneksu, roszczenie odszkodowawcze ze względu na długoterminowe zwolnienie lekarskie powoda.
Orzeczenie
Piłkarski Sąd Polubowny PZPN orzekł, że:
- zasądza od Miejskiego Klubu „Kotwica” w Kołobrzegu na rzecz powoda kwotę 51.430,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi […].
- w pozostałym zakresie powództwo oddala.
- zasądza od Miejskiego Klubu Piłkarskiego Kotwica Kołobrzeg z siedzibą w Kołobrzegu na rzecz powoda kwotę 3.867 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów sądowych, w tym kwotę 1.617,00 zł kosztów zastępstwa prawnego.
Uzasadnienie
Sprawa została zainicjowana pozwem z 10 sierpnia 2022 r., w którym zawodnik powołał się na Uchwałę nr III/54 z 27 marca 2015 r. Zarządu PZPN – Minimalne wymagania dla standardowych kontraktów zawodników w sektorze zawodowej piłki nożnej. Zgodnie z przepisami minimalnych wymagań dla standardowych kontraktów zawodników piłki nożnej, zawodnik wnosił o zapłatę wymagalnych należności.
Piłkarski Sąd Polubowny podkreślił, że:
Umocowanie do rozstrzygnięcia niniejszego sporu Zespół Orzekający wywodzi z normy §6 ust. 2 Kontraktu z dnia 10.I.2021 r. o profesjonalne uprawianie piłki nożnej – zapis na Piłkarski Sąd Polubowny PZPN będący skuteczną klauzulą arbitrażową.
Przywołana regulacja konweniuje z treścią art. 50 § 2 w zw. z § 6 Statutu PZPN – powołanie PSP PZPN do rozpoznawania sporów. Wskazana bezwzględność kompetencji, sankcjonuje dyrektywę wyjaśnienia sprawy przez Zespół Orzekający w zakresie okoliczności faktycznych jak i przesłanek prawnych.
Powyższa konstatacja jest aktualna zarazem co do materii sporu objętej regulacją aneksu do kontraktu – mocą tych postanowień jako podstawę świadczenia wskazano „przepisy BHP i Kodeksu Pracy”.
[…] Innymi słowy nie było intencją stron nawiązanie stosunku pracy i de facto tego nie uczyniono. Tym samym, wniosek o odrzucenie (w części) powództwa jest bezzasadny, co implikuje usprawiedliwieniem żądań powoda w tym zakresie.
[…] Usprawiedliwione więc jest roszczenie wywodzone z faktu skutecznego zawiązania stosunku obligacyjnego, jak i jego ustania z winy klubu (pozwanego), która to wina (co do zasady) znalazła ostateczne usankcjonowanie orzeczeniem PSP PZPN z dnia 1.IV.2021 r. Niemniej, biorąc pod uwagę okoliczność (przyznana przez powoda), że reprezentując barwy […] zawodnik otrzymał nagrodę w wysokości 4.570,00 zł, świadczenie to podlega zaliczeniu na poczet dochodzonego odszkodowania.
Mając wszystkie powyższe okoliczności na uwadze, wobec oczywistości stawianych tez i poczynionych na ich wykazanie wywodów, co w świetle zebranego i ujawnionego w sprawie materiału dowodowego nie podlega wzruszeniu, co do zasady roszczenie obejmujące zasądzenie żądanych kwot znalazło określone usprawiedliwienie i zostało aprobowane wydanym wyrokiem.
Podsumowanie
29 maja 2023 r. Piłkarski Sąd Polubowny PZPN wydał wyrok w sprawie zawodnika przeciwko MKP „Kotwica” Kołobrzeg. Zawodnik domagał się zapłaty zaległego wynagrodzenia, premii za awans oraz odszkodowania za rozwiązanie kontraktu z winy klubu. Klub argumentował brakiem kompetencji sądu do rozpatrywania roszczeń wynikających z aneksu do kontraktu oraz długotrwałym zwolnieniem lekarskim zawodnika. Sąd zasądził na rzecz zawodnika kwotę 51.430 zł wraz z odsetkami oraz częściowy zwrot kosztów sądowych i zastępstwa procesowego.
Znaczenie wyroku
Wyrok podkreśla, że Piłkarski Sąd Polubowny PZPN jest właściwy do rozpoznawania sporów wynikających z kontraktów piłkarskich, nawet jeśli dotyczą one aneksów odwołujących się do przepisów prawa pracy. Sprawa potwierdza, że zawodnik ma prawo rozwiązać kontrakt z winy klubu w przypadku zaległości finansowych i domagać się odszkodowania. Wyrok wzmacnia pozycję zawodników w sporach dotyczących niewywiązywania się klubów z zobowiązań kontraktowych.
Jeśli masz pytania dotyczące prawa sportowego zapraszam do kontaktu.
