Wygrywamy z Lechią Gdańsk!

3 lutego 2025 r. Piłkarski Sąd Polubowny PZPN rozpatrzył sprawę o zapłatę reprezentowanej przez nas agencji menadżerskiej przeciwko Lechii Gdańsk S.A.

Powództwo agenta dotyczyło zapłaty zaległego wynagrodzenia z tytułu umowy pośrednictwa w przedmiocie doprowadzenia do zawarcia przez Lechię Gdańsk kontraktu z trenerem.

Agencja uprzednio złożyła klubowi przedsądowe wezwanie do zapłaty z powodu braku płatności, ale klub pozostawił je bez odpowiedzi.

W konsekwencji zdecydowano o skierowaniu pozwu do Piłkarskiego Sądu Polubownego PZPN.

Stan faktyczny sprawy

Dnia 13 czerwca 2023 roku powód zawarł z pozwanym Umowę Pośrednictwa (dalej jako Umowa), której przedmiotem było doprowadzenie przez powoda do podpisania przez pozwanego Kontraktu Trenerskiego z trenerem […].

Umowa Trenerska została zawarta przez pozwanego z trenerem […] w dniu 14 czerwca 2023 roku. W § 11 umowy trenerskiej strony wskazały, iż umowa została zawarta przy udziale pośrednika.

W § 3 Umowy strony uzgodniły wysokość oraz terminy wypłaty wynagrodzenia na rzecz powoda za wykonanie przedmiotu umowy.

Zgodnie z Umową – wobec spełnienia warunku każdej z płatności w postaci obowiązywania kontraktu trenera i prowadzenia przez trenera pierwszego zespołu seniorów pozwanego klubu na dzień 1.09.2023 r., 1.03.2024 r. oraz 1.09.2024 r. (przy czym w tym wypadku dodatkowo udział pozwanego klubu w rozgrywkach Ekstraklasy) powód wystawiał i doręczał pozwanemu faktury.

Faktury te nie zostały przez pozwanego uregulowane.

Wobec braku osiągnięcia porozumienia w przedmiocie zapłaty wynagrodzenia na drodze polubownej, agencja skierowała sprawę na drogę postępowania sądowego przed Piłkarskim Sądem Polubownym PZPN.

Klub wnosił o oddalenie pozwu w całości, a jednym z argumentów klubu był brak właściwości Piłkarskiego Sądu Polubownego PZPN do rozstrzygnięcia zawisłego sporu ze względu na fakt, że siedziba agencji znajduje się w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

Orzeczenie

Piłkarski Sąd Polubowny PZPN wyrokiem z dnia 3 lutego 2025 roku zasądził od pozwanego Lechia Gdańsk S.A. na rzecz powoda kwotę 13.000,00 EUR wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie […] oraz kwotę 5.068,00 PLN tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym kwotę 2.000,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Podsumowanie wyroku

Piłkarski Sąd Polubowny PZPN w całości uwzględnił roszczenia agencji wobec Lechii Gdańsk S.A., zasądzając na jej rzecz kwotę 13.000,00 EUR tytułem zaległego wynagrodzenia wynikającego z umowy pośrednictwa. Wyrok Piłkarskiego Sądu Polubownego PZPN obejmował również zwrot kosztów procesu. Piłkarski Sąd Polubowny PZPN podkreślił, że:

Zawarta między stronami umowa pośrednictwa przewidywała ściśle określone terminy oraz wysokości wypłaty wynagrodzenia należnego pośrednikowi.

W świetle przedstawionego materiału dowodowego należało stwierdzić, że wszystkie warunki do wypłaty wynagrodzenia zostały spełnione, a nadto awans Lechii Gdańsk do Ekstraklasy uprawniał również powoda do wystawienia we wrześniu 2023 faktury na podwyższoną kwotę wynagrodzenia dodatkowego.

Zadaniem procesowym powoda było wykazanie podstawy roszczenia (zapisy kontraktu) oraz spełnienie się warunków, uprawniających do żądania wynagrodzenia. Wszystkie te okoliczności zostały wykazane.

Nietrafne są natomiast zarzuty pozwanego, jakoby na powodzie ciążył obowiązek wykazania i udowodnienia jakie konkretnie czynności wykonywał, aby doprowadzić do osiągnięcia rezultatu, oczekiwanego na mocy postanowień umowy.

Wyrok jest nieprawomocny, klubowi przysługuje odwołanie do 5-cio osobowego składu Piłkarskiego Sądu Polubownego PZPN.

Znaczenie wyroku

Piłkarski Sąd Polubowny PZPN uznał roszczenie zagranicznej agencji menadżerskiej wobec Lechii Gdańsk za zasadne, zasądzając kwotę 13.000 EUR tytułem zaległego wynagrodzenia wynikającego z umowy pośrednictwa. Sąd podkreślił, że agencja skutecznie doprowadziła do podpisania kontraktu z trenerem, co oznaczało pełną realizację umowy. Orzeczenie potwierdza, że kluby sportowe są zobowiązane do respektowania umów z agentami piłkarskimi, a ewentualne próby podważenia tych zobowiązań muszą mieć solidne podstawy prawne. Wyrok wzmacnia ochronę agentów piłkarskich i podkreśla, że brak zapłaty mimo spełnienia warunków umownych nie znajduje uzasadnienia w świetle prawa.

Jeśli masz pytania dotyczące prawa sportowego zapraszam do kontaktu.