Kategorie
Transfery

OBSŁUGA PRAWNA TRANSFERÓW

Dosyć długa przerwa w tworzeniu treści na bloga była spowodowana dynamicznym rozwojem zarówno Kancelarii, jak i agencji menadżerskiej, którą prowadzę.

Wiele się w tym czasie wydarzyło. W wolnych chwilach nadal będę starał się wrzucać tutaj informacje związane z prawem piłki nożnej.

Cały czas zbieram nowe doświadczenia. W aktualnym okienku transferowym doradzałem pod względem prawnym przy następujących transferach:

  1. Jakov Puljic z HNK Rijeka do Jagiellonii Białystok;
  2. Marko Poletanovic z Jagiellonii Białystok do Rakowa Częstochowa;
  3. Nikola Kuveljic z FK Javor-Matis do Wisły Kraków;
  4. Josip Soljic ze Stali Mielec do Miedzi Legnica;
  5. Ognjen Mudrinski z Jagiellonii Białystok do HNK Gorica;
  6. Maciej Orłowski z Lecha Poznań do Górnika Łęczna.

W kolejnych okienkach z pewnością pojawią się następne. Gdybyś potrzebował pomocy w sprawach prawnych dotyczących kontraktu lub jakiejkolwiek innej umowy łączącej Ciebie z klubem – zapraszam do kontaktu.

Kategorie
Transfery

Marko Poletanović w Jagiellonii Białystok

Miło mi poinformować, że sprawowałem opiekę prawną oraz menadżerską nad transferem Marko Poletanovica do Jagiellonii Białystok. Przy tej okazji musieliśmy wspólnie z klubem rozwiązać następujące problemy prawne:

  • zarejestrowanie zawodnika w Polskim Związku Piłki Nożnej w sytuacji rozwiązania i wycofania z rozgrywek rosyjskiej ekstraklasy poprzedniej drużyny Marko (FK Tosno) – konieczność pozyskania odpowiednich dokumentów z poprzedniego klubu oraz z federacji rosyjskiej;
  • sposób zatrudnienia Marko w Polsce;
  • pozyskanie dokumentów pozwalających Marko na wykonywanie zawodu piłkarza w Polsce, jako że Marko jest obywatelem Republiki Serbskiej, a więc kraju spoza Unii Europejskiej (oraz EOG i Szwajcarii).

Wspólnie z Panem Prezesem Cezarym Kuleszą oraz Panią Prezes Agnieszką Syczewską udało nam się dopiąć wszystkie szczegóły.

 

Kategorie
Ekwiwalent za wyszkolenie Transfery

Jaki ekwiwalent gdy klub nie zaproponował przedłużenia umowy listem poleconym a ofertę zawarcia nowego kontraktu złożył bezpośrednio do rąk zawodnika

W dzisiejszym wpisie zajmiemy się istotną dla wielu zawodników kwestią, a mianowicie wysokością ekwiwalentu za wyszkolenie, w sytuacji gdy:

  • zawodnikowi profesjonalnemu wygasa kontrakt i klub zaproponował mu przedłużenie kontraktu w formie pisemnej, na co najmniej 60 dni przed jego wygaśnięciem, lecz nie przekazał tej propozycji za pomocą listu poleconego, a propozycję przedłużenia kontraktu złożył zawodnikowi bezpośrednio do rąk własnych – czyli z sytuacją, w której klub nie zachował się zgodnie z procedurą wskazaną przez PZPN.

Czy w takiej sytuacji klubowi odstępującemu przysługuje ekwiwalent liczony według wyższych stawek?

Odpowiedź na powyższe pytanie jest kluczowa, łatwo bowiem wyobrazić sobie sytuację, w której zawodnik odrzuca propozycję przedłużenia kontraktu, gdyż jest nim zainteresowany lepszy klub.

Z łatwością też można się domyślić, że jeżeli w powyższej sytuacji ekwiwalent za wyszkolenie zawodnika byłby liczony według wyższych stawek – ten nowy, lepszy klub przestałby się interesować sprowadzeniem tego zawodnika.

Wewnątrzzwiązkowe przepisy PZPN w sposób precyzyjny wskazują procedurę składania propozycji przedłużenia przez zawodnika wygasającego kontraktu, co ma istotny wpływ na kwestię liczenia ekwiwalentu za jego wyszkolenie.

Kluby doskonale znają te przepisy. Często jednak i tak postępują po swojemu.

Dla zobrazowania sytuacji posłużmy się prostym przykładem:

  • zawodnik ma 21 lat,
  • od 15 roku życia grał w klubie X, występującym w II lidze,
  • doszło do sytuacji opisanej w niniejszym wpisie – zawodnik otrzymał propozycję przedłużenia kontraktu, ale nie listem poleconym a do rąk własnych,
  • zawodnikiem jest zainteresowany klub Y z I ligi,
  • klub X wskazuje, że ekwiwalent za wyszkolenie zawodnika wynosi 150 tys. złotych,
  • klub Y twierdzi jednak, że zawodnikowi nie przedstawiono oferty przedłużenia kontraktu za pomocą listu poleconego, a zatem ekwiwalent za jego wyszkolenie wynosi  jedynie 19.800 złotych.

Jak sami widzicie, różnica to ponad 130 tys. złotych – sporo! W takiej sytuacji klub z I ligi może przestać zabiegać o pozyskanie naszego zawodnika.

Jednak w mojej ocenie, w przedstawionej powyżej sytuacji, ekwiwalent za wyszkolenie zawodnika winien zostać ustalony według niższych stawek, a zatem według stawek dotyczących każdego roku szkolenia:

  • zawodnika o statusie amatora oraz
  • zawodnika, któremu wygasł kontrakt i klub nie zaproponował przedłużenia umowy w formie pisemnej listem poleconym, na co najmniej 60 dni przed wygaśnięciem kontraktu, na co najmniej takich samych warunkach finansowych na jakich obowiązywała dotychczasowa umowa.

Kluby doskonale orientują się w przepisach PZPN, nie ma zatem żadnych podstaw do wyciągania negatywnych konsekwencji dla zawodnika z faktu nieprzestrzegania przez profesjonalny klub piłkarski wewnątrzzwiązkowych przepisów PZPN.

W razie sporu z klubem w kwestii wysokości ekwiwalentu za wyszkolenie – zapraszam do kontaktu.

Kategorie
Transfery

Zmiana przynależności klubowej poza oknami transferowymi

Często w mojej praktyce spotykam się z zapytaniami, czy w czasie trwania sezonu rozgrywkowego można zmienić klub. Wcale nie jest to rzadka sytuacja, szczególnie w niższych klasach rozgrywkowych. Studia, rodzina, nowa praca. Różne są powody, dla których zawodnicy nagle muszą zmienić barwy klubowe. Ale czy mogą to uczynić poza oknami transferowymi?

Tak, ale tylko w określonych przypadkach, które reguluje § 27 Uchwały nr VIII/124 z dnia 14 lipca 2015 roku Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie statusu zawodników oraz zasad zmian przynależności klubowej.

Z powyższego przepisu dowiadujemy się, iż zmiana przynależności klubowej może nastąpić, w sytuacji:

  • rozpoczęcia nauki w szkole podstawowej lub gimnazjum,
  • gdy zmiana przynależności klubowej dotyczy zawodnika, którego nie łączy żadna umowa z klubem i który w okresie ostatnich 12 miesięcy nie brał udziału w żadnych rozgrywkach piłkarskich w Polsce lub za granicą,
  • w razie rozwiązania umowy (kontraktu) z zawodnikiem za porozumieniem stron wskutek wycofania się I zespołu z rozgrywek piłkarskich na przykład w związku z likwidacją klubu lub sekcji piłki nożnej, zmianą zakresu działalności klubu lub ogłoszeniem upadłości klubu, z uwzględnieniem postanowień Uchwały Uchwała nr IV/128 z dnia 17 kwietnia 2013 roku Zarządu Polskiego Związku Piłki Nożnej w sprawie szczególnych zasad potwierdzania i uprawniania zawodników do gry w przypadku wycofania drużyny klubu z rozgrywek piłkarskich,
  • prawomocnej decyzji lub decyzji z rygorem natychmiastowej wykonalności Izby ds. Rozwiązywania Sporów Sportowych o rozwiązaniu kontraktu z winy klubu lub nieważności kontraktu,
  • gdy zmiana przynależności klubowej dotyczy zawodnika występującego na pozycji bramkarza w sytuacji przewlekłej kontuzji lub choroby potwierdzonej zaświadczeniem lekarskim, przynajmniej dwóch bramkarzy, zgłoszonych do rozgrywek w danej klasie rozgrywkowej,
  • gdy zmiana przynależności klubowej dotyczy zawodnika, który dotychczas nigdy nie był potwierdzony do żadnego klubu,
  • gdy wystąpienie PZPN o wydanie ITC nastąpiło przed zakończeniem okresu transferowego.

Nadto, poza okresem jednego z dwóch okien transferowych mogą być także potwierdzani do gry zawodnicy, którzy dotychczas nigdy nie byli zgłoszeni i potwierdzeni do żadnego z klubów.

Warto również zauważyć, że zawodnicy, którzy do czasu zakończenia tzw. letniego okresu transferowego tj. do 31 sierpnia danego roku posiadali status zawodnika wolnego mogą być potwierdzeni do klubu w czasie trwania sezonu rozgrywkowego, jednak nie później niż do 28 lutego roku następnego, a następnie uprawnieni do gry. Z kolei, zawodnicy, którzy do czasu zakończenia tzw. zimowego okresu transferowego tj. do ostatniego dnia lutego danego roku posiadali status zawodnika wolnego, mogą być potwierdzeni do klubu w czasie trwania sezonu rozgrywkowego, jednak nie później niż do 31 marca danego roku, a następnie uprawnieni do gry.

Częstokroć zawodnicy rozwiązują kontrakt z klubem za porozumieniem stron poza oknami transferowymi i nie jest to spowodowane wycofaniem się I zespołu z rozgrywek piłkarskich, czy to w związku z likwidacją klubu lub sekcji piłki nożnej, czy też ze zmianą zakresu działalności klubu lub ogłoszeniem upadłości klubu. W takiej sytuacji niestety – jeżeli nie zachodzą przesłanki określone w opisanym wyżej § 27 – nie jest możliwa zmiana przynależności klubowej poza oknem transferowym.