Wygrywamy z Wisłą Kraków!

2 kwietnia 2024 r. Piłkarski Sąd Polubowny PZPN rozpatrzył sprawę o zapłatę reprezentowanego przez nas agenta piłkarskiego przeciwko T.S. Wisła Kraków S.A.

Powództwo agenta dotyczyło zapłaty zaległego wynagrodzenia z tytułu umowy pośrednictwa w przedmiocie doprowadzenia do zawarcia kontraktu o profesjonalne uprawianie piłki nożnej z zawodnikiem.

Agent uprzednio złożył klubowi przedsądowe wezwanie do zapłaty z powodu braku płatności, a klub zaproponował agentowi zawarcie ugody.

Warunki ugody nie były jednak satysfakcjonujące dla agenta, w związku z czym zdecydowano o skierowaniu pozwu do Piłkarskiego Sądu Polubownego PZPN.

Stan faktyczny sprawy

Dnia 1 lipca 2022 roku agent zawarł z pozwanym Umowę Pośrednictwa, której przedmiotem było doprowadzenie przez agenta do podpisania przez pozwanego kontraktu o profesjonalne uprawianie piłki nożnej z zawodnikiem […], w terminie do dnia 8 lipca 2022 roku. W § 11 Kontraktu zawodnika strony wskazały, iż Kontrakt został zawarty przy udziale pośrednika.

Z kolei, w § 3 ust. 1 Umowy strony uzgodniły, iż cel Umowy zostanie osiągnięty w przypadku podpisania przez zawodnika Kontraktu z pozwanym do dnia 8 lipca 2022 roku. Kontrakt ten został podpisany w dniu 1 lipca 2022 roku, a powód umieścił Umowę w systemie transakcyjnym PZPN.

W § 4 ust. 1 Umowy strony uzgodniły wysokość oraz terminy wypłaty wynagrodzenia na rzecz agenta za sezon rozgrywkowy 2022/2023. Agent miał otrzymać wynagrodzenie w łącznej kwocie 150.000,00 zł + VAT (jeśli należny), płatne przez Wisłę Kraków w dwunastu równych ratach.

Zgodnie z Umową agent wystawiał i doręczał pozwanemu klubowi faktury. Wisła Kraków zapłaciła na rzecz agenta łącznie 25.000,00 zł z należnych 150.000,00 zł i zaprzestała dalszych spłat.

Wobec braku osiągnięcia porozumienia w przedmiocie zapłaty wynagrodzenia na drodze polubownej, agent skierował sprawę na drogę postępowania sądowego przed piłkarskim sądem polubownym PZPN.

Klub wnosił o oddalenie pozwu w całości lub o oddalenie pozwu w części poprzez obniżenie wynagrodzenia agenta.

Orzeczenie

Piłkarski Sąd Polubowny PZPN wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2024 roku zasądził od pozwanego T.S. Wisła Kraków S.A. na rzecz powoda kwotę 125.000,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie […] oraz kwotę 4.050,00 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych i kwotę 3.017,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Podsumowanie wyroku

Piłkarski Sąd Polubowny PZPN w całości uwzględnił roszczenia agenta wobec T.S. Wisła Kraków S.A., zasądzając na jego rzecz kwotę 125.00,00 zł tytułem zaległego wynagrodzenia wynikającego z umowy pośrednictwa. Wyrok Piłkarskiego Sądu Polubownego PZPN obejmował również zwrot kosztów procesu. Piłkarski Sąd Polubowny PZPN podkreślił, że:

Przedmiot umowy został zrealizowany, gdyż w dniu 1 lipca 2022 r. doszło do podpisania kontraktu o profesjonalne uprawianie piłki nożnej pomiędzy zawodnikiem […] a T.S. Wisła Kraków S.A.

Bez wątpliwości w niniejszej sprawie pozostawał fakt zasadności roszczenia wskazanego przez powoda, co do kwoty 125.000,00 zł z następujących względów.

Po pierwsze, jak słusznie zauważa powód, główną rolą powoda przy transferze […] było doprowadzenie do podpisania przez zawodnika kontraktu o profesjonalne uprawianie piłki nożnej z klubem Wisła Kraków – co wynika z opisu przedmiotu umowy, wskazanego w § 1 umowy z […] (wszelkie usługi doradcze dotyczyły i prowadzić miały do osiągnięcia celu w postaci zawarcia kontraktu przez pozwanego z […].

Przedmiot umowy w ocenie Zespołu Orzekającego został w całości zrealizowany. Dodatkowo podkreślić należy, że zgodnie z art. 65 k.c. najistotniejsza jest zgodna wykładnia oświadczeń woli obu stron, a tym przy tej umowie było doprowadzenie do zawarcia kontraktu o profesjonalne uprawianie piłki nożnej z zawodnikiem […], a zatem umowa skutecznego działania, co zostało zrealizowane.

Wbrew zasadom logiki i doświadczenia życiowego byłoby twierdzenie, że stronom w tej sprawie przyświecał inny cel, a ewentualnie takie założenie, iż celem i sposobem zawierania umów w taki sposób jest oszukiwanie kontrahenta, stanęłoby w sprzeczności z ogólnymi zasadami prawa, w szczególności z art. 5 k.c.

W odniesieniu do twierdzeń pozwanego, co do zawiłego stanu faktycznego sprawy wskazać należy, że trudno się z tym zgodzić skoro powód przedłożył szereg dokumentów potwierdzających, że doszło do zrealizowania umowy, a pozwany de facto przystąpił do realizacji ciążącego na nim zobowiązania, renegocjował warunki płatności oraz przystąpił do płatności, uiszczając należność za pierwszą fakturę w terminie.

Po otrzymaniu wyroku klub uregulował wszystkie należności.

Znaczenie wyroku

Piłkarski Sąd Polubowny PZPN uznał roszczenie agenta piłkarskiego wobec T.S. Wisła Kraków S.A. za zasadne, zasądzając kwotę 125.000 zł tytułem zaległego wynagrodzenia wynikającego z umowy pośrednictwa. Sąd podkreślił, że agent skutecznie doprowadził do podpisania kontraktu z zawodnikiem, co oznaczało pełną realizację umowy. Orzeczenie potwierdza, że kluby sportowe są zobowiązane do respektowania umów z agentami piłkarskimi, a ewentualne próby podważenia tych zobowiązań muszą mieć solidne podstawy prawne. Wyrok wzmacnia ochronę agentów piłkarskich i podkreśla, że brak dalszej zapłaty mimo częściowej realizacji zobowiązania przez klub nie znajduje uzasadnienia w świetle prawa.

Jeśli masz pytania dotyczące prawa sportowego zapraszam do kontaktu.